It’s FOSS: Топ-8 рабочих окружений Linux

Какое рабочее окружение выбрать? Правильного ответа на этот вопрос попросту нет, но зато есть окружения, к которым стоит присмотреться. Но тут всё зависит от ваших потребностей и предпочтений: кому-то важен внешний вид, а кому-то нужна производительность.

Лучшие рабочие окружения Linux:
Мы протестировали их все, так что вам не придётся!

Рабочее окружение – важнейшая часть вашей операционной системы. Это то, как она будет выглядеть и ощущаться. Если Linux вам по каким-то причинам не особо заходит, попробуйте сменить рабочее окружение: есть шанс, что с новым DE система заиграет новыми красками.

Итак, какое рабочее окружение выбрать? Правильного ответа на этот вопрос нет, ибо всё это жутко субъективно. Поиск идеального рабочего окружения – трудоёмкая и утомительная задача. Так что мы поднапряглись и составили список лучших рабочих окружений Linux. Постараемся осветить все их плюсы и минусы, чтобы вам было проще выбирать.

Важно: это не топ, и все DE расположены в случайном порядке.


1. KDE

На сегодняшний день KDE Plasma – одно из самых популярных рабочих окружений Linux. Мне KDE не особо нравится, но я всё-таки готов признать, что Plasma – максимально функциональное DE с широкими возможностями для кастомизации. И жрёт это всё не особо много.

Есть подозрение, что совсем скоро (а, может быть и уже) KDE отнимет у XFCE звание самого лёгкого и функционального рабочего окружения. И это не субъективные ощущения, а результаты множества тестов.

Однако рабочее окружение – это не только интерфейс, но и сопутствующее ПО. И с этим у KDE всё просто шикарно: например, благодаря предустановленной утилиты KDE Connect можно легко подключить к своему ПК смартфон (в сочетании с браузером это вообще ультимативная штука).

В целом KDE – невероятно лёгкое, настраиваемое и функциональное рабочее окружение. Среди дистрибутивов, где KDE можно встретить по умолчанию, – OpenSUSEKubuntu и KDE Neon. Если менять привычный дистрибутив пока не хочется, можете ознакомиться с нашим гайдом по установке KDE в Ubuntu.

Достоинства:

  • современный внешний вид
  • широкие возможности настройки
  • удобные и действительно полезные утилиты
  • скромное потребление RAM и довольно низкая нагрузка на ЦП

Недостатки:

  • настройки могут показаться чересчур перегруженными, и новичков такое разнообразие опций может отпугнуть

2. MATE

MATE – форк классического рабочего окружения GNOME2, изначально разрабатываемый разочарованными в GNOME3 фанатами. Но, несмотря на то, что MATE основан на старом-добром GNOME, многие вещи в MATE работают заметно лучше, чем когда-то работали в GNOME2. Если хотите воочию увидеть, на что способен MATE, присмотритесь к соответствующей редакции Ubuntu.

И если в качестве эталонной реализации DE рассматривать именно Ubuntu MATE, то подходит это окружение вообще всем (особенно тем, кому нравился GNOME2, но совершенно не заходит GNOME3 и GNOME40). К тому же это всё ещё очень лёгкое рабочее окружение. В MATE также есть несколько предустановленных утилит и приложений, которые существенно облегчат жизнь рядовым пользователям. Среди дистрибутивов, которые используют рабочее окружение MATE, – Linux Mint, Manjaro, Ubuntu MATE и т. д.

Преимущества:

  • простота и надёжность
  • нетребователен к ресурсам ПК
  • легко настраивается и кастомизируется

Недостатки:

  • возможно, не самый интуитивно понятный пользовательский опыт

3. GNOME

На сегодняшний день GNOME – самое популярное рабочее окружение Linux, и именно GNOME многие популярные дистрибутивы используют в качестве DE по умолчанию. И у GNOME есть несколько форков (например, Cosmic и Cinnamon).

GNOME создан быть простым и гибким, а пользовательский интерфейс задумывался универсальным как для ПК, так и для смартфонов. Именно так GNOME и выглядит: будто кто-то адаптировал мобильный интерфейс под работу с настольными ПК.

А вот лёгким GNOME назвать уж никак нельзя: это одно из самых тяжелых на сегодняшний день DE. Так что устанавливать его на слабое железо точно не стоит, и, если у вас всего 4ГБ оперативной памяти, лучше подыскать что-то более подходящее.

Но о производительности разрабы GNOME всё-таки думают, и версия от версии окружение работает всё лучше. Так что, если железо позволяет, а вы не боитесь чего-то кардинально нового, GNOME может стать для вас отличным вариантом.

Среди дистрибутивов, использующих GNOME, – DebianFedoraOpenSUSE и Ubuntu. Ну и Pop!_OS: Cosmic – хоть и слегка изменённый, но всё-таки GNOME.

Преимущества:

  • современный и довольно удобный интерфейс
  • расширения, существенно расширяющие доступный пользователю функционал
  • широкие возможности кастомизации

Недостатки:

  • категорически не подходит для старых ПК
  • интерфейс слишком отличается от того, к чему вы привыкли в Windows

4. Cinnamon

Cinnamon – ещё один форк GNOME, но на сей раз форк GNOME3. Разрабатывается окружение силами команды Linux Mint. Интерфейс очень похож на классические версии Windows и довольно дружелюбен к новым пользователям.

Cinnamon позиционируется как современное рабочее окружение с традиционным подходом к построению интерфейса. А в сочетании с довольно скромными системными требованиями Cinnamon превращается в почти идеальное рабочее окружение для многих пользователей.

Преимущества:

  • приятный внешний вид
  • знакомый интерфейс
  • неплохие возможности кастомизации

Недостатки:

  • если захочется существенно изменить интерфейс, сделать это будет не так просто

5. Budgie

Рабочее окружение Budgie разрабатывалось в рамках проекта Solus. Solus – это независимый дистрибутив Linux, с собственным форматом пакетов. Формально Budgie – это не форк GNOME, но DE использует GTK и некоторые другие технологии из GNOME.

Budgie – это традиционный, но вполне современный интерфейс. Он не особо требователен к ресурсам ПК, но и лёгким его, увы, не назовёшь. К сожалению, Budgie пока не сыскал заметной популярности, и дистрибутивов, которые используют его в качестве DE по умолчанию, пока не так много. Если хотите пощупать Budgie в живую, присмотритесь к Ubuntu Budgie.

Преимущества:

  • стабильность и интуитивность
  • современный внешний вид

Недостатки:

  • из коробки доступен лишь в нескольких дистрибутивах (но можно установить вручную)

6. LXQt

LXQt – довольно лёгкое рабочее окружение на базе Qt. Это идейный наследник LXDE: выглядит LXQt заметно современнее, но и требования к ресурсам ПК в сравнении с LXDE заметно выше. Несмотря на это, LXQt – отличная замена LXDE (даже Lubuntu отказались от LXDE в пользу LXQt начиная с 20.04).

К сожалению, DE нельзя назвать интуитивно понятным или простым. Но когда речь заходит о производительности, вряд ли вас будут интересовать такие мелочи, ведь объективно LXQt – одно из самых красивых легковесных окружений.

Преимущества:

  • высокая производительность и низкие требования к ресурсам ПК
  • симпатичный внешний вид

Недостатки:

  • чисто внешне интерфейс проигрывает в сравнении с большими DE
  • из коробки доступен лишь в нескольких дистрибутивах, но можно установить вручную

7. XFCE

XFCE – довольно лёгкое, но функциональное рабочее окружение Linux. И в отличие от LXQt, XFCE используется во многих популярных дистрибутивах. Если подыскиваете производительное DE, с которым не придётся много возиться, XFCE как раз для вас.

В качестве идеального примера того, как может выглядеть и работать XFCE, мы бы рекомендовали вам присмотреться к ZorinOS Lite: по умолчанию Zorin использует собственное рабочее окружение (форк GNOME), но в Lite-версии используется старый-добрый XFCE. Среди дистрибутивах, использующих XFCE, – ManjaroXubuntu и MX Linux.

Преимущества:

  • легковесность (подходит для устаревшего оборудования)
  • вполне современный внешний вид
  • привычный для пользователей Windows интерфейс

Недостатки:

  • отсутствие некоторых важных настроек

8. Deepin DE

Все мы разные. Кому-то нужны настройки и кастомизация, для кого-то важна производительность, а кому-то важен только внешний вид. И некоторые пользователи готовы мириться с не самой лучшей оптимизацией ради привлекательного интерфейса. И тут на сцену выходит Deepin DE: внешне похожий на MacOS, максимально красивый и функциональный, да ещё и с кучей анимаций.

Изначально окружение было доступно лишь в родном для него дистрибутиве Deepin, но сейчас число дистрибутивов, где Deepin DE всё-таки доступен, существенно увеличилось. И в первую очередь речь идёт об Ubuntu DDE: проект не новый, но именно благодаря ему и удалось портировать DDE на другие дистрибутивы.

Преимущества:

  • приятный внешний вид
  • плавные анимации

Недостатки:

  • высокие системные требования и временами низкая скорость работы

Так какое рабочее окружение выбрать?

Идеального рабочего окружения, увы, не существует. И именно поэтому у операционных система на базе Linux так много доступных вариантов интерфейсов. У каждого из нас свои привычки и свои представления о том, каким должно быть DE. Кому-то важна производительность и скорость, а кому-то наоборот важен лишь приятный внешний вид.

Но на самом деле список рабочих окружений, доступных в Linux, даже шире, чем те, о которых мы успели вам рассказать, и есть DE, заслуживающие хотя бы краткого упоминания. Например, Trinity и Lumina.

Анкуш Дас,
It’s FOSS
16 июля 2023

Комментарии

Популярные сообщения