It’s FOSS: Почему все так ненавидят Ubuntu?
Ubuntu – далеко не идеальная система, но вряд ли она заслуживает столько хейта, сколько сейчас получает. Роланд Тейлор из редакции сайта It’s FOSS попытался разобраться в причинах столь ярой ненависти к некогда самому популярному и востребованному дистрибутиву Linux. Что из этого вышло?
Почему все так ненавидят Ubuntu?
Сейчас модно угарать над тем, что творят разрабы Ubuntu.
Тут и повсеместное пропихивание snap-пакетов, и куча нелогичный решений Canonical. Причин много, но шутки в сторону Ubuntu будто бы уже приелись и из адекватной критики превратились в шутку ради шутки.
Да, Canonical годами творят какую-то дичь, но сама по себе их операционная система пока не так плоха, как её малюют. У любой ОС есть недостатки, но и достоинств у Ubuntu тоже немало. Вот только за стёбными постами этого уже почти не видно.
Ubuntu – это лицо Linux. Буквально. Это наш главный, эталонный дистрибутив, и это вполне заслуженно. У популярности всегда есть причина. Но тут-то и кроется подвох: у нас действительно были причины по-настоящему любить Ubuntu, и чем чаще разрабы отказываются от того, что мы так сильно любили, тем сильнее разочарование вчерашних фанатов.
Linux для людей
Когда-то Ubuntu был самым простым и дружелюбным к новичкам дистрибутивом Linux. Многие нынешние энтузиасты открытого кода (включая и меня самого) начинали именно с Ubuntu, и именно Ubuntu мы рекомендовали тем, кто только присматривался к открытым операционным системам. В Ubuntu всё было устроенно просто и логично. А с появлением LiveCD стало ещё проще: воткнул, потыкал, оценил плюсы и минусы, установил. На фоне Windows это буквально глоток свежего воздуха и настоящие инновации. Установи и кайфуй!
Лозунг «Linux для людей!» в те времена ещё не был пустым звуком. Любую проблему, с которой пользователи сталкивались в других дистрибутивах, разрабы Ubuntu умудрялись решить и превратить в своё преимущество. Да, получалось у них далеко не всегда, но у них было видение, к которому они стремились.
А потом в Canonical решили, что система должна быть ориентирована в первую очередь на разработчиков, а вовсе не на простых смертных. Но сложнее Ubuntu от этого не стала: скачал, установил, слегка потупил, разобрался и кайфуй дальше. Никаких плясок с бубном вокруг драйверов, никаких сложных настроек интерфейса. Чётко выверенный стиль и максимальная простота в установке приложений. Даже если вы были далеки от разработки, дистрибутиву всё равно было, что вам предложить. Это была стабильная система, в которой мог разобраться даже ребёнок. Да и по сей день Ubuntu остаётся одним из лучших вариантов для тех, кому важна стабильность.
Выходит, шутки про Ubuntu – это тупо прикол, которым не все выкупают? Ну да. На самом деле всё далеко не так плохо, как вам рассказывали. Система работает, она вполне стабильна и устроена очень логично.
Ну так откуда тогда столько хейта? Как некогда самый любимый дистрибутив Linux превратился в один из самых ненавистных?
От объекта обожания до груши для битья
Чтобы разобраться в причинах, по которым сообщество отвернулось от Ubuntu, сперва нужно напомнить, что разработкой конкретно этого дистрибутива сообщество никогда не занималось. Ubuntu разрабатывает компания Canonical, полностью коммерческая организация. Сообщество имеет право голоса, но окончательное решение всё равно остаётся за Canonical.
Мы не всегда знаем, чем руководствуется Canonical, и в большинстве случаев вообще не представляем, в каком направлении будет развиваться дистрибутив. Да, многие их решения в итоге сработали. Но многие ведь не сработали! И вот это колебание между успехами и провалами и бесит пользователей.
Но это происходит со всеми чисто коммерческими продуктами, и Ubuntu не исключение.
Но, с точки зрения пользователей, разрабы Ubuntu раз за разом творят какую-то дичь. Недовольство растёт как снежный ком. И чем больше времени проходит, тем дальше Ubuntu отходит от других популярных дистрибутивов. Ubuntu – неплохой дистрибутив, но в купе с таким вот отношением к собственным пользователям даже спорные решения воспринимаются в штыки: и отказ от собственного рабочего окружения Unity, и партнёрские ссылки на сервисы Amazon, и навязывания вроде бы вполне удобных snap-пакетов. Это далеко не то, чего хочет Linux-сообщество.
Фрагментация – одна из главных проблем операционных систем на базе Linux, и навязывание Snap вместо Flatpak и AppArmor вместо SELinux вообще не способствует её решению. И, к сожалению, повлиять на курс Canonical почти нереально: если они что-то решили, они вряд ли откажутся от своих гениальных идей. Тем не менее, сам дистрибутив остаётся вполне стабильным и устойчивым. Настолько, что даже скучно. Вам вот интересно, что там будет в Ubuntu 26.04 LTS? Вряд ли. Вот то-то и оно!
И вне зависимости от того, справедливы ли эти обвинения, с разработкой ОС Canonical справляется вполне неплохо: всё работает и работает без особых нареканий. А новички этих проблем даже не заметят.
Путь наименьшего сопротивления
Ubuntu часто критикуют за то, что дистрибутив идёт своим путём, зачастую не обращая никакого внимания на остальное Linux-сообщество. Но именно эта независимость и помогает Ubuntu оставаться на плаву. И именно поэтому разработчики сторонних дистрибутивов зачастую используют в качестве базы именно Ubuntu. Да, из них частенько вырезают то, что сообществу не нравится, но факт остаётся фактом: те, кто по-настоящему шарит за Linux, до сих пор доверяют Ubuntu.
И эта связка до сих пор работает: и в Linux Mint, и в ZorinOS, и в AnduinOS, и в куче других дистрибутивов.
Время от времени всем разработчикам приходится принимать непростые решения, и Canonical не исключение. В конце концов не особо важно, кто именно выбирает, в какую сторону будет двигаться дистрибутив. Это в любом случае будет взвешенное коллективное решение. К тому же Canonical разрабатывает не только операционную систему, и все их продукты должны работать в связке. И вот это сочетание открытости и коммерции и делает Ubuntu настолько уникальным дистрибутивом.
Миссия Ubuntu проста: создать устойчивый продукт, который можно было бы поддерживать в течение достаточно долгого времени. Да, это не особо нравится тем, кто считает, что открытые операционные системы должны разрабатываться силами самого сообщества. Но давайте честно: если у вас возник какой-то вопрос о Linux, вы, скорее всего, будете искать инструкции под Ubuntu.
Ubuntu неидеальна. Но кто идеален? Идеальных дистрибутивов не существует. Ubuntu – устойчивый и стабильный дистрибутив, который с нами надолго. Он никуда не денется, и в этом его главное преимущество.
Больше, чем ОС для ПК
Ubuntu частенько называют идеальным дистрибутивом для новичков, но лично мне кажется, что эта информация слегка устарела. Нет, сам то я когда-то как раз с Ubuntu и начинал, но то было давно, и двигало мной в основном любопытство: уж очень хотелось посмотреть, что это за Compiz такой и Beryl. Ни одну из этих фишек в живую я, впрочем, так и не попробовал (из-за аппаратных ограничений), но почему-то дистрибутив менять всё равно не стал. Почему?
Потому, что на Ubuntu работает множество серверов и облачных серверов. Есть даже мобильная Ubuntu Touch (спасибо, UBPorts). И, если мне нужен был сервер, я всегда выбирал именно Ubuntu. Зачем пробовать что-то ещё, если Ubuntu просто работает и работает вообще безо всяких нареканий? Если ваша цель – надёжный сервер и стабильные обновления, Ubuntu вам за глаза хватит.
И ирония в том, что причины, по которым Ubuntu год за годом теряет свою популярность на десктопе, в случае с серверами наоборот превращаются в неоспоримые преимущества. Например, Nextcloud в виде снапа установить и настроить будет заметно проще, чем возиться с Docker. А некоторым снапам и настройки не нужны: всё работает через веб.
LTS для серверов – вообще сказка! Серверам нужна стабильность, а не нововведения. Многие вообще предпочитают «не трогать» сервер: запустил, настроил и забыл. Пока работает, пусть работает. Патчей безопасности вполне хватает. С Ubuntu LTS вы получаете стабильность уровня Debian в сочетание с гибкостью Ubuntu.
И не забывайте, что многие гайды написаны именно на примере Ubuntu. Да, все они подойдут и для любого другого дистрибутива на базе Ubuntu. но зачем заморачиваться? Чем проще, тем проще.
Пара слов про снапы
«Просто работает» – это, пожалуй, главная характеристика Ubuntu. Но есть у Ubuntu одна штука, к которой у пользователей прям очень много вопросов. И имя ей – снапы. Давайте откровенно: снапы – главная причина хейта в сторону Ubuntu. И на самом деле эта критика небезосновательна. Snap-пакеты прошли долгий путь (как и любой другой формат), но всё ещё далеки от совершенства. Как, впрочем, и любой другой формат пакетов.
Например, snap-приложения могут не подхватывать системные темы или занимать гораздо больше места, чем нативные deb-пакеты. А ещё Snap не поддерживает и вряд ли будет поддерживать сторонние магазины приложений. Только Snapcraft, только хардкор, только Canonical. И, если вы не особо доверяете Canonical, snap-пакеты для вас – почти проприетарщина. Вот только зачем вы вообще пользуетесь ОС, разработчикам которой не можете доверять?
Вот только на снапах разговоры о недостатках Ubuntu обычно и заканчиваются. Будто само наличие снапов делает операционную систему непригодной для использования. Если бы мне платили каждый раз, когда кто-то говорит «Устанавливая Ubuntu, я первым делом вычищаю из системы снапы», я бы уже давно покончил с голодом во всём мире. Но люди ведь устанавливают ОС не для того, чтобы что-то потом из неё удалять, а для того, чтобы наоборот что-то в неё устанавливать. И, если вы свыкнетесь с мыслью о том, что в Ubuntu вам так или иначе придётся использовать snap-пакеты, со временем вам придётся признать, что snap-пакеты работают, причём вполне неплохо.
У snap-пакетов понятная система обновлений, простой откат в случае непредвиденных поломок и адекватный сброс настроек. Да и бардака в зависимостях с переходом на снапы стало поменьше. Выходит, работать со снапами проще как разрабам, так и пользователям. К тому же, времена меняются, и многие проблемы, актуальные на запуске, уже давно стали байкой для тех, кто не особо шарит.
Даже если вы всем сердцем ненавидите снапы, Ubuntu всё ещё остаётся достаточно гибкой системой, особенно для пользователей с опытом. Посмотрите хотя бы на меня: я много лет использую Ubuntu, и большинство программ в моей системе – это Flatpak. Но это не из-за того, что мне не нравится Snap, а из-за того, что Flatpak популярнее, и нужный мне софт проще найти в формате Flatpak, нежели в deb или snap.
Информационный шум
Аргументы против Ubuntu во многом основаны на субъективных ощущениях и философии, а не на реальных недостатках и практическом опыте использования. Нужна ли вам Ubuntu? Для большинства пользователей ответ на этот вопрос будет зависеть от другого: а для чего вам вообще нужен компьютер?
Ubuntu всё ещё остаётся отличным выбором, особенно для новичков, которые только присматриваются к операционным системам на базе Linux. Это не Windows и не MacOS, но это вполне дружелюбная и простая в освоении система, которая вряд ли отпугнёт тех, кто этот ваш терминал в глаза пока не видел. Да и если вы разработчик, Ubuntu тоже идеальный для вас вариант: большинство гайдов пишут именно под Ubuntu.
Ubuntu соответствует всем требованиям, которые современные пользователи предъявляют современным операционным системам: она стабильная, под неё написано множество приложений и множество гайдов. Это буквально самый популярный дистрибутив Linux. Во всех смыслах.
ОС не для всех
Да, Ubuntu подходит не всем, и это нормально. Да, старожилы наверняка вспомнят времена, когда трава была зеленее, интерфейсы симпатичнее, а программы легче и быстрее. Всё меняется. Если вам нужна минималистичная ОС, которую можно настроить под себя, Ubuntu явно не для вас. Тут за вас всё настроили парни из Canonical. Но это тоже нормально.
Если вам принципиально не хочется использовать снапы, вам тоже стоит присмотреться к другим дистрибутивам. В Ubuntu избежать снапов будет непросто. Можно, но зачем?
Многие с пеной у рта будут доказывать, что Ubuntu давно скатилась и пользоваться ей практически невозможно, но это неправда. В конце концов, дело ведь в свободе выбора: хотите пользуйтесь, хотите нет. Никто не заставляет.
Вместо выводов
Знаете, почему Ubuntu так хают? Потому, что Ubuntu всё ещё остаётся главным дистрибутивом Linux. Ubuntu на виду. Ubuntu привлекает к себе внимание, а вместе с ним и волну хейта. Просто многие линуксоиды давно переросли Ubuntu, но так этого и не поняли. Вы научились всему, что вам нужно. Просто идите дальше. Нет больших ненавистников Ubuntu, чем вчерашние её фанаты.
Нравится вам это или нет, Ubuntu никуда не денется. Ubuntu отлично справляется со своими задачами, развивает экосистему и продвигает действительно инновационные идеи, к которым мы пока не готовы. Да и в корпоративном сегменте у них тоже всё хорошо. Возможно, сейчас это не самый интересный дистрибутив, но его влияние на Linux по-настоящему огромно. Хотя было бы интересно взглянуть на то, как Ubuntu вернула бы себе былую славу. Было ж время…
Место, которое Ubuntu занимает среди других дистрибутивов, вполне заслужено. А чего Ubuntu уж точно не заслуживает, так это всеобщей ненависти и насмешек.
Роланд Тейлор,
It’s FOSS
5 марта 2026
Комментарии
Отправить комментарий