Хроники вялотекущего дистрохопа. Часть 2

• У меня тут завалялся старенький нетбук Acer Aspire One 722, который теперь с трудом вывозит даже работу с родной для него Windows7 x32. Хочу проверить, насколько уверенно он будет чувствовать себя с более-менее легковесными дистрибутивами Linux. Торопиться некуда, так что процесс явно затянется.

Хроники вялотекущего дистрохопа. Часть 2

• Легковесные дистрибутивы
• Linux Mint и его редакции
• MX Linux и Linux Lite
• Обновления и другие подводные камни
• Впечатления и подведение итогов

Продолжаем искать идеальную операционную систему для старенького нетбука Acer Aspire One 722. Аппаратные ограничения всё те же: 2ГБ оперативной памяти, 2-ядерный процессор с частотой 1ГГц и видеокарта, на которую можно вообще не обращать никакого внимания.

По-настоящему легковесные дистрибутивы слегка разочаровали: жрут они вроде бы мало, но и работают не особо шустро. А вот Linux Mint, на котором мы в прошлый раз и остановились, прям удивил: жрёт он раза в два больше, чем какой-нибудь Q4OS, Bodhi или Fossa Puppy, но и работает ощутимо быстрее. А раз так, то, наверное, есть смысл получше присмотреться к одному из главных дистрибутивов из семейства Debian/Ubuntu и протестировать Mint с разными графическими окружениями. Этим сегодня и займёмся.

Linux Mint / Cinnamon

Рабочим столом по умолчанию в Linux Mint считается Cinnamon. И, хоть сама система мне нравится, тамошнее рабочее окружение мне вообще не зашло. Не зашло настолько, что к Linux Mint я никогда особо и не присматривался. Не моё, но уважаю!

Cinnamon же, будучи форком довольно прожорливого рабочего окружения GNOME, тоже довольно требователен к ресурсам. На моём Asus N61 он уже на старте отхватывал себе заметно больше гигабайта оперативной памяти (больше жрут разве что GNOME и Deepin), и чисто теоретически на 2ГБ RAM и 1ГГц CPU он даже запускаться не должен. Но почему-то запускается и работает, причём вообще без каких-либо лагов и зависаний.

Если верить терминалу (команда free -h), уже на старте система отхватила себе около 600МБ оперативной памяти, а системный монитор ресурсов показывал все 860МБ. Примерно столько же забирает себе и 32-битная Windows7, и по субъективным ощущениям работает Windows7 либо на том же уровне, что и Mint, либо немного медленнее. С не самым лёгким браузером Firefox система сжирала уже в районе гигабайта (если верить системному монитору, 640МБ из 1.1ГБ оперативной памяти – это кэш), а вот замерить потребление ресурсов с ютубовским видео не получилось, ибо система зависла насмерть.

И вот так случайно завалявшийся на флэшке образ вернул надежду найти что-то стоящее. Тем более, у Linux Mint есть ещё две официальные редакции, и обе они, по мнению большинства линуксоидов, гораздо больше подходят для уже устаревших систем.

Linux Mint / XFCE

Начнём с XFCE. Его до сих пор считают королём легковесных рабочих окружений. Загляните в любой топ, и там почти наверняка будет несколько дистрибутивов с XFCE на борту.

На старте Linux Mint с XFCE отхватил примерно 520МБ по терминалу и чуть больше 690МБ из 1.7ГБ (41%) по системному монитору. С открытым браузером (всё тот же Firefox) потребление ресурсов выросло до 780МБ по терминалу и 1ГБ по монитору ресурсов (это около 60% доступной оперативной памяти). Ну а с открытым ютубовским видео нагрузка на ПК выросла до 1ГБ по терминалу и 1.3ГБ по системному монитору (примерно 78%). Если же закрыть все открытые окна, значения снизятся до 570МБ по терминалу и 1ГБ по монитору (60%).

Напомню, что 32-битная Windows7 уже на старте отхватывает около 40% оперативной памяти. С открытым браузером это значение увеличивается до 65%, а если в этом браузере открыть ещё и видео, то ниже 70% RAM этот показатель уже не опустится. Выходит, Mint с XFCE действительно мог бы потягаться с уже устаревшей семёркой.

Linux Mint / MATE

Но есть ведь ещё и редакция с рабочим окружением MATE. С ним Mint отхватывает себе всё те же 520МБ на старте. Это если верить терминалу. Монитор ресурсов показывает заметно больше: 750МБ (44% от доступной оперативной памяти) и примерно 15% загрузки ЦП. С открытым браузером потребление оперативной памяти выросло до 780МБ по терминалу и 1ГБ по системному монитору (уже 68%). Ну и с открытым в браузере видео – до 1ГБ по терминалу и 1.3ГБ по монитору (это аж 80% RAM) + 20-25% загрузки ЦП. После закрытия всех окон нагрузка снизилась до 570МБ по терминалу и 890МБ по монитору (примерно 52% RAM).

И, по-моему, сравнивать XFCE и MATE исходя из этих показателей немного глупо, ибо отличия в потреблении ресурсов вашего ПК почти всегда вписываются в допустимую погрешность расчётов. Вывод: выбирайте глазами. Потыкайте оба окружения, прокликайте каждую кнопку и проверьте настройки. Я вот так и не определился, какое DE мне нравится больше.

Зато я могу сравнить показатели MATE в связке с Mint и с Solus: если верить терминалу, уже на старте система отхватит себе 460МБ RAM (по монитору ресурсов потребление оперативной памяти на старте держится на отметке в 620МБ RAM, а это около 36% от 1.7ГБ), с браузером Firefox нагрузка возрастает до 1ГБ RAM, ну а если и видео в этом браузере открыть, то аж до 1.6ГБ RAM!

И вот это уже как-то странно, ибо по ощущениям Mint в связке с MATE работает заметно шустрее, чем Solus, и никаких проблем с нехваткой памяти при воспроизведении онлайн-видео в Mint лично я пока не заметил. Так что нужны новые тесты и сравнения.

Пока снова делаем паузу. На очереди LXLE с LXDE и MX Linux с Fluxbox и XFCE. Ну и постараюсь на досуге запустить Mint с XFCE и MATE на чём-то посерьёзнее. Возможно, кто-то из них сразу выбьется в лидеры.

Вряд ли в итоге я остановлюсь на Linux Mint. Всё-таки для таких железок он тяжеловат. А вот если разрабы Solus так и не сумеют выбраться из затянувшегося кризиса, у меня теперь есть чёткий план отступления: только Mint, только хардкор! Идеальный дистрибутив для нубасов!

24 февраля 2023