Коротко о кино: Подслушано

• «Коротко о кино» – слегка затянувшийся эксперимент, в рамках которого я пытался максимально кратко рассказывать о том, что мне понравилось, а что наоборот выбесило. Лимит – 1024 символа, включая знаки препинания и оценки. Тут же я позволю себе немного больше…

Коротко о кино: Подслушано

Кто бы что ни говорил, Илья Куликов умеет писать интересные истории и умеет их правильно рассказать, вот только больше двух проектов в год он тупо не вывозит. Причём я даже не о чисто коммерческих проектах, которые более-менее заметные в индустрии дядьки снимают тупо ради того, чтобы им дали денег на что-то своё. Временами и то, что в теории должно было получится чем-то оригинальным, в итоге скатывается в какое-то беспросветное уныние. А я ведь люблю Куликова и то, что он делает.

Сорян, но «Подслушано» – это прям треш. Первый сезон смотреть прям физически больно. Первая более-менее интересная сцена – пролёт камеры по ДК Салют – делит сезон ровно пополам, но и она смотрится так, будто снимали её какие-то студенты, без нормального оборудования и минимальных представлений о том, какого эффекта они пытаются достичь. Почему этот кусок даже на монтаже не попытались замаскировать банальным ускорением?

Почему в настолько коротком сериале (каждый сезон идёт чуть меньше 2 часов) так много необязательных действий и реплик? Это ж натуральная пытка! Герои молчат, сопят и повторяют друг другу одни и те же фразы, будто на момент съёмок диалоги нормально никто так и не прописал. Сцена с бутербродами на кухне – ваще песня! Я такой фейспалм словил, лол! Ну, come on!

Актёры то ли не стараются, то ли тупо не понимают, что конкретно нужно отыгрывать в каждой сцене, а попытки нагнать интригу так и вовсе ничего, кроме смеха, не вызывают. Ох, как же я ржал над сценой в кинотеатре: это ж надо, темно, всё грохочет, и мужик какой-то в пяти рядах позади сидит киноху смотрит. Жуть! Ставь лайк, если жиза!

Второй сезон вроде как избавился от старых проблем, но споткнулся о тот же камень, что и остальные низкосортные детективные сериалы: зритель должен искать убийцу вместе с героями, а как я его найду, если его до начала второго сезона в сериале тупо не было?! И, боже мой, покажите мне хоть одного человека, реально удивился максимально шаблонному вот-это-повороту в конце!

А самое обидное, что история то в целом интересная. Просто не нужно было её резать на коротенькие пятнадцатиминутные серии и дробить аж на три сезона. Всё руинят тупейшие недотарантировские диалоги и лень монтажиста, которому влом забацать нарезку в стиле «Идентификации Борна» и вырезать все сопения и топтания на месте (всяко лучше, чем смотреть, как бабы полминуты ищут в горе шмоток свои куртки, хотя могли тупо молча уйти из кадра!).

Третий сезон мог бы быть интересным, но Куликову не хватило мужества и наглости всех перебить, оставив максимум двоих из похищенной четвёрки. Я вот изначально понимал, что спасут вообще всех, а если кто-то и умрёт, то только наш супер-геройский охотник на маньяков. И если и умрёт, то как герой, чтоб не жалко. Жалко! Жалко, что историю с таким потенциалом убили максимально невнятной реализацией.

• Субъективно – 5.5
• КиноПоиск – 6.3
• IMDb – 5.6
• TMDb – 63%
• Letterboxd – ?

• Пятеро друзей замечают, что несколько их одноклассников пропало. Родители и учителя не обращают на это внимания, но ребятам кажется, что что-то тут не чисто.