It’s FOSS: KDE или XFCE?

• Какое рабочее окружение выбрать? Вопрос не такой простой, особенно, когда речь заходит о довольно схожих в плане «прожорливости» XFCE и KDE Plasma. Редакция сайта It’s FOSS провела детальное сравнение популярных рабочих окружений Linux. Кто победил? Никто! Всё зависит от характеристик ПК и личных предпочтений пользователя.

KDE Plasma vs. XFCE: большое сравнение популярных рабочих окружений

И KDE Plasma, и XFCE – довольно популярные рабочие окружения. XFCE по-прежнему считается самым навороченный легковесным окружением, но и KDE тяжелой оболочкой уже не назовёшь. Ну и дабы помочь вам определиться с выбором идеального рабочего окружения, мы постарались провести максимально подробное их сравнение. Кстати, когда-то у нас на сайте уже выходил похожая заметка о KDE Plasma и GNOME.

• Для справки: KDE – это не только популярное рабочее окружение Linux, но и куча сопутствующего софта, разработанного под эгидой сообщества KDE. Plasma – лишь один из их проектов.

Общие впечатления

И KDE, и XFCE сильно напоминают интерфейс классических Windows, однако KDE выглядит в разы современнее, отчего и кажется оптимальным выбором для большинства новых пользователей Linux. Перейти на новую операционную систем будет немного проще, если хотя бы внешне она напоминает то, к чему вы давно привыкли.

Рабочий стол KDE Plasma

Меню приложений в KDE практически полностью повторяет меню Пуск из Windows: оно и находится в том же месте, и сгруппировано примерно также. На фоне KDE интерфейс XFCE кажется простым и даже слегка скучноватым (особенно, если вы привыкли к графическим наворотам Mac или Windows).

Рабочий стол XFCE

Раньше XFCE выглядел совсем олдскульно, но времена меняются, и теперь даже XFCE начинает обрастать чисто визуальными фишками и графическими эффектами. Однако, если вам нужен современный рабочий стол с кучей наворотов и эффектов, выбирайте KDE.

Приложения и экосистема

KDE Plasma может похвастаться несколькими предустановленными утилитами, десятками виджетов и кучей софта от одноимённого сообщества: KDE Connect, Kdenlive, Konsole и т. д. Ну и центр приложений Discover сам по себе – тоже довольно удобная штука.

Центр приложений Discover / KDE Plasma

А вот у XFCE собственных приложений нет. Нет тут и собственного центра приложений, и в большинстве дистрибутивов вам предложат использовать старый-добрый Synaptic. Зато и весит XFCE заметно меньше.

Так что, если для вас важно, чтобы приложения, которыми вам придётся пользоваться изо дня в день, были адаптированы специально под ваше рабочее окружение, оптимальным вариантом будет KDE Plasma.

Кастомизация

KDE Plasma – максимально настраиваемое рабочее окружение, и многих столь детальные настройки немного пугают: темы оформления, настройки цветовой палитры, виджеты и куча других мелочей, которые помогут вам изменить систему до неузнаваемости. С непривычки даже глаза разбегаются! Если понадобится помощь, у нас уже есть руководство по детальной настройке KDE.

Настройки KDE Plasma

Но нужны ли вам все эти настройки? Далеко не факт. А вот пользователей, которые пока только присматриваются к Linux, такое разнообразие настроек наоборот может отпугнуть. Если вы не из тех, кто любит ковыряться в тоннах настроек, выбирайте XFCE. Там всё немного проще.

Настройки XFCE

Поддержка и стабильность

И KDE, и XFCE обеспечивают максимально стабильную работу вашей системы. Однако, если частые изменения вам не по нраву, выбирайте XFCE: чёткого расписания релизов у XFCE нет, но в среднем обновления выходят не чаще двух-трёх раз в год (скорее всего, виной тому не самая большая команда). Но у такого подхода есть и свои плюсы: окружение работает именно так, как вы привыкли, и можно не волноваться о том, что очередное обновление что-то сломает или изменит до неузнаваемости.

С KDE ситуация совершенно иная: версия от версии окружение обрастает тоннами новых функций и возможностей. Кому-то это нравится, а кому-то не очень. Если сегодня Plasma на вашем ПК работает почти идеально, это не означает, что так будет и дальше. Но у KDE есть и LTS-версия, которая обновляется заметно реже.

Если вам нужна максимальная стабильность, ваш выбор – XFCE. Если же вы готовы пожертвовать стабильностью ради инноваций, выбирайте KDE.

Производительность

Формально XFCE гораздо лучше подходит для уже устаревшего оборудования. Дистрибутивы с XFCE на борту регулярно попадают в топы легковесных операционных систем. Но и Plasma уже не так прожорлива, как раньше.

Монитор ресурсов XFCE

Теоретически и KDE, и уж тем более XFCE должны неплохо работать на уже устаревшем оборудовании. Я сравнил потребление ресурсов в Kubuntu и Xubuntu и не заметил особой разницы (хотя XFCE всё-таки немного легче).

Системный монитор KDE Plasma

Специальные возможности

Хорошее рабочее окружение должно быть доступно и пользователям с ограниченными физическими возможностями. Вот только в сравнении с GNOME и KDE Plasma, и XFCE безнадёжно проигрывают. Некоторые специальные параметры там всё-таки есть, но многим этого явно будет недостаточно. Но KDE в этом плане выглядит чуть более выигрышно.

Специальные возможности KDE Plasma

Например, в KDE вы можете включить автоматическое чтение текста с экрана ПК, настроить навигацию с помощью мышки и т. д. Однако, чтобы получить доступ к части специальных возможностей, сперва нужно установить приложение Orca Screen Reader.

В XFCE вы тоже можете активировать автоматическое чтение текста и экранную лупу, но на этом всё. Возможно, дополнительные настройки появятся чуть позже, но никаких гарантий пока нет.

Специальные возможности XFCE

К сожалению, для многих пользователей предложенных настроек будет недостаточно. Поэтому, если для вас важно, чтобы рабочее окружение помогало вам в выполнении специфических задач, стоит присмотреться к чему-то ещё. Явного фаворита здесь пока нет.

Доступность

И KDE, и XFCE можно встретить почти в любом дистрибутиве, включая довольно популярные сегодня Ubuntu, Manjaro, Linux Mint и т. д. Легковесные дистрибутивы частенько используют XFCE в качестве рабочего окружения по умолчанию (к примеру, именно XFCE используется в дистрибутиве Linux Lite). KDE же гораздо чаще встречается на вполне современных дистрибутивах. Мы, кстати, уже успели составить список интересных дистрибутивов с рабочим окружением Plasma.

Итоговый вердикт: что выбрать?

Подавляющему большинству пользователей (особенно новичкам) больше подходит KDE Plasma: максимально современный внешний вид, широкие возможности кастомизации и шикарный функционал. Однако, если вы ищите окружение для довольно старого ПК или просто не хотите растрачивать ресурсы впустую, выбирайте XFCE: он и выглядит неплохо, и жрёт поменьше.

Ну, а если считаете, что мы тут вообще не разобрались и несём какую-то чушь, не стесняйтесь отстаивать свое мнение в комментариях. Ну и намекните, какие окружения стоит сравнить следующими.

Анкаш Дас,

It’s FOSS

20 января 2023